Молниезащита высоковольтных линий: оборудование и расчеты

Содержание страницы

1. Фундаментальные различия в стратегии молниезащиты ВЛ среднего и высокого напряжения
2. Параметры тока молнии: статистический и физический анализ
3. Региональные особенности и грозовая активность
4. Конструктив опор и изоляция как факторы грозоупорности
5. Статистика аварийности: суровые реалии эксплуатации
6. Классификация методов защиты: Традиции и Инновации
7. Нетрадиционные (современные) меры защиты
8. Анализ эксплуатационных повреждений защитных аппаратов
9. Стратегия повышения надежности ПАО «Россети»
10. Сравнение решений для защиты ВЛ
11. Интересные факты о молниезащите ЛЭП
12. FAQ: Часто задаваемые вопросы
Заключение

История борьбы человечества с разрушительной силой атмосферного электричества насчитывает столетия. От первых экспериментов Бенджамина Франклина и трагической гибели Георга Рихмана при попытках «поймать» молнию, инженерная мысль прошла долгий путь к созданию надежных систем защиты энергетических объектов. Если на заре электрификации основной задачей было сохранение целостности простейших конструкций, то в современном мире, пронизанном сложнейшими энергосистемами, молниезащита превратилась в высокотехнологичную дисциплину, сочетающую физику плазмы, статистический анализ и материаловедение.

Обеспечение надежности воздушных линий (ВЛ) электропередачи является краеугольным камнем энергетической безопасности. Грозовые перенапряжения остаются одной из доминирующих причин аварийных отключений, приводящих к значительному экономическому ущербу и снижению качества электроснабжения потребителей. В данном материале мы проведем глубокий экспертный разбор физических процессов поражения ВЛ и детально рассмотрим эволюцию методов защиты — от классических тросовых молниеотводов до инновационных ограничителей перенапряжений.

1. Фундаментальные различия в стратегии молниезащиты ВЛ среднего и высокого напряжения

Подход к проектированию систем молниезащиты (МЗ) кардинально отличается в зависимости от класса напряжения линии. Это обусловлено не только геометрическими параметрами опор, но и физикой взаимодействия электромагнитного поля молнии с токоведущими частями.

1.1. Специфика ВЛ среднего напряжения (СН)

Для сетей среднего напряжения (6–35 кВ) вероятность прямого удара молнии (ПУМ) в провода или опоры относительно невелика. Это объясняется скромными габаритами опор (обычно их высота не превышает 10–12 метров) и эффектом естественного экранирования. Окружающие объекты — деревья, здания, рельеф местности — часто оказываются выше линии, принимая удар на себя.

Аналогия: Представьте ВЛ среднего напряжения как низкий забор, стоящий в густом лесу. Вероятность того, что падающий сверху камень (молния) попадет именно в забор, мала, так как высокие деревья вокруг служат естественным щитом.

Однако, главной угрозой для ВЛ СН являются индуктированные перенапряжения. Когда канал молнии проходит в непосредственной близости от линии (в коридоре 30…50 метров), мощное, быстро меняющееся электромагнитное поле наводит в проводах импульсы напряжения. Для изоляции классов 6–35 кВ, имеющей сравнительно невысокую импульсную прочность, такие наведенные потенциалы часто оказываются фатальными, приводя к перекрытию изоляторов.

1.2. Особенности защиты ВЛ высокого напряжения (ВН)

Для линий классом напряжения 110 кВ и выше ситуация меняется с точностью до наоборот. Индуктированные перенапряжения для них практически безопасны.

Примечание: Импульсная электрическая прочность линейной изоляции ВЛ 110 кВ и выше настолько велика, что наведенные потенциалы (обычно не превышающие 300–400 кВ) не способны вызвать пробой. Запас прочности здесь играет роль естественного фильтра.

Основной враг ВЛ ВН — это прямые удары молнии. Высокие опоры, возвышающиеся над ландшафтом, становятся точками притяжения для лидеров молнии. Удар может прийтись в:

Молниезащитный трос (проектный режим работы защиты).
Тело опоры (при прорыве мимо троса или его отсутствии).
Фазный провод (наиболее опасный сценарий, называемый «прорывом молнии»).

Таким образом, инженеры сталкиваются с необходимостью применения дифференцированного подхода, используя широкий спектр технических средств: от искровых разрядников до современных нелинейных ограничителей перенапряжений (ОПН) в полимерных корпусах.

2. Параметры тока молнии: статистический и физический анализ

Для корректного расчета молниезащиты и выбора оборудования необходимо оперировать точными данными о параметрах грозового разряда. Молния — это стохастический (случайный) процесс, параметры которого описываются вероятностными законами.

Рис. 1. Временные характеристики грозового разряда: а) осциллограмма формы импульса тока молнии; б) графическая интерпретация параметров первой и второй компонент (фронт, длительность, амплитуда).

Анализируя рисунок 1 и современные данные (в том числе стандарты МЭК 62305 и руководство CIGRE), выделим критически важные параметры импульса:

Амплитуда тока молнии $ I_M $. Это пиковое значение тока в канале разряда. Экспериментальные данные подтверждают, что распределение амплитуд подчиняется логнормальному закону.
- Диапазон значений: от 5 кА до 200 кА и более.
- Медианное (среднее) значение: принято считать равным 30–33 кА.
- Для расчетов категорийности защиты часто используют вероятности превышения определенных порогов.
Крутизна фронта тока $ di/dt $. Параметр, определяющий скорость нарастания тока.
- Средняя крутизна: около 20 кА/мкс.
- Максимальная крутизна: может достигать 150 кА/мкс и выше (особенно при последующих компонентах разряда).
- Важность: Именно крутизна определяет величину перенапряжения на индуктивности (например, на участке опоры или заземляющем спуске) согласно формуле $ U_L = L \cdot \frac{di}{dt} $.
Длительность фронта $ \tau_ф $. Время нарастания тока от нуля до амплитудного значения. Среднее значение составляет 2,3 мкс. Короткий фронт означает высокочастотный спектр воздействия, опасный для изоляции трансформаторов и вращающихся машин.
Длительность спада $ \tau_и $. Время, за которое ток уменьшается до 50% от амплитуды $ 0.5 I_M $. Среднее значение — 75 мкс. Этот параметр характеризует энергию импульса.
Сопротивление канала молнии. Варируется от 500 до 2500 Ом и зависит от тока: чем выше ток, тем выше проводимость плазменного канала.
Многокомпонентность. Молния часто состоит не из одного удара, а из серии (3–5 и более) импульсов, идущих по одному и тому же ионизированному каналу. Хотя амплитуда последующих импульсов обычно меньше, их крутизна может быть выше. Это критично для оценки энергоемкости защитных аппаратов (ЛР или ЛО), так как суммарная энергия серии ударов может разрушить варистор.

2.1. Вероятностные расчеты параметров

Существует слабая корреляция между амплитудой и крутизной: как правило, более мощные молнии имеют более крутой фронт. Однако в инженерных расчетах для упрощения модели эти величины часто принимают независимыми. Рассмотрим пример расчета вероятности появления сверхмощного и сверхбыстрого разряда.

Оценим вероятность появления тока с амплитудой \( I_M > 50 \) кА: $$ P(I_M > 50\,\text{кА}) = e^{-\frac{50}{26}} \approx e^{-1.92} = 0.114 $$ Оценим вероятность крутизны \( a > 30 \) кА/мкс: $$ P(a > 30\,\text{кА/мкс}) = e^{-\frac{30}{12.5}} \approx 0.096 $$ Вероятность одновременного наступления обоих событий (появления молнии с током > 50 кА и крутизной > 30 кА/мкс) при условии их независимости равна произведению вероятностей: $$ P(I_M > 50\,\text{кА} \cap a > 30\,\text{кА/мкс}) = 0.114 \cdot 0.096 \approx 0.01 $$

Полученное значение 0,01 (или 1%) говорит о том, что такие экстремальные удары случаются достаточно редко, однако при проектировании ответственных линий ВН и СВН (сверхвысокого напряжения) нельзя игнорировать даже малые вероятности.

3. Региональные особенности и грозовая активность

Нельзя проектировать молниезащиту в отрыве от географии. Ключевым параметром является интенсивность грозовой деятельности, измеряемая в грозовых часах в год.

Территория России характеризуется огромным разбросом этого параметра:

Зоны низкой активности: Северные районы, Чукотка, Заполярье — менее 10 часов в год. Здесь требования к молниезащите могут быть снижены.
Зоны умеренной активности: Средняя полоса России — 20–40 часов.
Зоны высокой активности: Южные регионы, Северный Кавказ, Сочи — более 100 грозовых часов. Здесь ВЛ подвергаются постоянным «атакам», и требования к грозоупорности максимальны.

Используя карты районирования по грозовой активности (согласно ПУЭ-7), инженеры определяют плотность ударов молнии на 1 квадратный километр земной поверхности в год, что является базой для расчета ожидаемого числа отключений линии.

4. Конструктив опор и изоляция как факторы грозоупорности

Уровень грозоупорности линии (способность ВЛ противостоять ударам молнии без отключения) напрямую зависит от типа применяемых опор и характеристик изоляторов.

Рис. 2. Разновидности конструкций опор ВЛ: а) классическая стальная решетчатая опора башенного типа; б) секционированная железобетонная опора (ЖБО); в) современные стальные многогранные опоры с узкой базой; г) опоры облегченной конструкции из гнутого стального профиля.

На рисунке 2 представлены основные типы опор.
Решетчатые опоры (а) обладают хорошей естественной проводимостью, но требуют больших землеотводов.
Железобетонные опоры (б) требуют особого внимания к заземлению арматуры, так как прохождение тока молнии через бетон может вызвать его разрушение (взрывное испарение влаги).
Многогранные опоры (в) становятся все более популярными благодаря эстетике и компактности, но их индуктивность и волновое сопротивление отличаются от решетчатых, что влияет на расчет перенапряжений.

4.1. Импульсная прочность изоляции

Способность гирлянды изоляторов выдержать удар зависит от крутизны фронта волны перенапряжения (вольт-секундная характеристика).

Рис. 3. Анализ импульсной прочности линейной изоляции ВЛ различных классов напряжения. Слева — гирлянда для ВЛ 110 кВ, справа — для ВЛ 35 кВ.

Рассмотрим данные, представленные на рисунке 3:

Для ВЛ 110 кВ: Гирлянда состоит из 8–11 изоляторов типа ПС70Е (стеклянные, 70 кН). Разрядное напряжение одного изолятора $ U_{разр.из} = 100 $ кВ. Суммарная импульсная прочность гирлянды достигает $ U_{разр.гирл} = 700\dots800 $ кВ. При использовании полимерных изоляторов типа ЛК 70/110-И прочность составляет около 575 кВ (50% разрядное напряжение).
Для ВЛ 35 кВ: Используется 3–4 изолятора ПС70Е. Прочность всей гирлянды — $ 300\dots375 $ кВ. Для полимерных аналогов ЛК 70/35-И — около 295 кВ.

Из этого следует важный вывод: для ВЛ 110 кВ наведенное напряжение (которое редко превышает 300 кВ) не опасно, так как прочность изоляции (700 кВ) более чем в два раза выше. А вот прямой удар, создающий потенциал в миллионы вольт (до 6 МВ при токе 30 кА и волновом сопротивлении провода $ Z_{в.пр} = 400 $ Ом), гарантированно перекроет изоляцию без применения защитных мер.

5. Статистика аварийности: суровые реалии эксплуатации

Надежность энергосистемы проверяется практикой. ПАО «ФСК ЕЭС» (ныне входящее в группу Россети) эксплуатирует колоссальный объем сетей — более 140 тысяч км линий напряжением от 0,4 до 750 кВ. Анализ причин отключений дает однозначную картину.

Рис. 4. Структура причин аварийных отключений ВЛ ПАО «ФСК ЕЭС» за период 2011–2017 гг.

Диаграмма наглядно демонстрирует, что грозовые воздействия занимают лидирующую позицию среди причин аварий, опережая такие факторы, как воздействие птиц, низовые пожары, техногенные загрязнения изоляции и даже механический износ («старение»). Это делает задачу повышения грозоупорности не просто технической, а экономически приоритетной.

6. Классификация методов защиты: Традиции и Инновации

Инженерная практика делит меры защиты на две большие группы: проверенные временем традиционные решения и современные (нетрадиционные) методы, основанные на новых физических принципах или материалах.

6.1. Традиционные меры молниезащиты

Эти методы заложены в ПУЭ и применяются десятилетиями:

Молниезащитные тросы (грозотросы). Основной щит линии. Они подвешиваются выше фазных проводов, чтобы перехватывать лидер молнии.
- Стандартный угол защиты: 25…30°.
- Усиленная защита на подходах к подстанциям: угол уменьшают до 20°, чтобы свести вероятность прорыва молнии к нулю и защитить дорогостоящее оборудование подстанции от набегающих волн.
Снижение сопротивления заземления опор ($ R_з $). Критически важный параметр. Чем ниже сопротивление, тем быстрее заряд стекает в землю, и тем меньше потенциал на вершине опоры. Нормативы требуют достигать значений 10 Ом, а в сложных грунтах — до 30 Ом.
Усиление изоляции. Добавление «лишних» изоляторов в гирлянду повышает разрядное напряжение. Мера эффективная, но дорогая и увеличивающая габариты и вес линии.
Дифференциальная изоляция. Применяется на двухцепных линиях. Смысл в том, чтобы сделать одну цепь «слабее» на 15–20%. При сверхмощном ударе отключится только «слабая» цепь, а вторая останется в работе, обеспечивая бесперебойность транзита энергии.
Автоматическое повторное включение (АПВ). Это не защита от удара, а средство ликвидации последствий. Так как большинство грозовых перекрытий — неустойчивые (дуга гаснет в бестоковую паузу), АПВ позволяет восстановить питание за секунды.

Проблема традиционных методов: В регионах с высокоомными грунтами (пески, скалы, вечная мерзлота), где удельное сопротивление грунта $ \rho_{гр} \ge 500 $ Ом·м, обеспечить нормативное сопротивление заземления крайне сложно и дорого. В таких условиях трос теряет эффективность.

6.2. Механизм обратного перекрытия (Back Flashover)

Почему трос не спасает при плохом заземлении? Рассмотрим физику процесса, проиллюстрированную на рис. 5.

Рис. 5. Сценарии развития событий при ударе молнии в опору ВЛ 110 кВ:
а) Благоприятный исход: низкое сопротивление заземления ($ R_{з1} = 10 $ Ом);
б) Аварийный исход: высокое сопротивление заземления ($ R_{з2} = 100 $ Ом), приводящее к обратному перекрытию.

При ударе молнии в опору или трос ток $ I_M $ течет через индуктивность опоры и сопротивление заземления в землю. Потенциал на верхушке опоры $ U_{оп} $ приближенно можно оценить как:

$$ U_{оп} \approx I_M \cdot R_з + L_{оп} \frac{di}{dt} $$

(В упрощенном расчете на рисунке индуктивная составляющая опущена для наглядности).

Случай А: Ток 30 кА, $ R_з = 10 $ Ом. Падение напряжения $ U_{оп} \approx 30 \cdot 10 / 2 = 150 $ кВ (коэффициент 1/2 учитывает растекание тока в две стороны по тросу, хотя при ударе в опору правильнее считать полный ток через Z опоры, но следуем логике примера). Это значительно меньше разрядного напряжения гирлянды (700 кВ). Изоляция выдерживает.
Случай Б: Ток 30 кА, но грунт плохой, $ R_з = 100 $ Ом. Потенциал взлетает до $ 1500 $ кВ. Поскольку потенциал провода в этот момент близок к рабочему напряжению (фазному), разность потенциалов между траверсой опоры и проводом превышает прочность гирлянды (700 кВ). Происходит пробой с заземленной опоры на фазный провод. Это и есть обратное перекрытие.

6.3. Проблемы механической прочности тросов

Наличие троса несет и механические риски. Обрыв троса — это тяжелая авария, часто приводящая к короткому замыканию на фазы.

Рис. 6. Факторы разрушения ГТ: а) термическое воздействие дуги молнии (оплавление, каверны); б) гололедная нагрузка (образование ледяной муфты).

Как показано на рис. 6 (а), удар молнии вызывает локальный разогрев и испарение металла, образуя каверны. Это снижает несущую способность и провоцирует коррозию. В зимнее время (рис. 6, б) на тросе намерзает лед. Если диаметр гололеда превышает расчетный (согласно ПУЭ > 25 мм), вес становится критическим, и трос обрывается.

7. Нетрадиционные (современные) меры защиты

Когда классика не справляется (плохие грунты, частые гололеды, особо ответственные переходы), применяют современные аппараты.

7.1. Линейные разрядники и ограничители (ЛР и ЛО)

Это устройства, устанавливаемые непосредственно на фазные провода параллельно изоляторам.
Принцип действия: При перенапряжении аппарат срабатывает, сбрасывая ток молнии на землю (через опору), но при этом ограничивает напряжение на изоляторе до безопасного уровня, не допуская образования силовой дуги короткого замыкания сопровождающего тока промышленной частоты.

ОПН (ЛО): Ограничители перенапряжений нелинейные (на базе оксида цинка ZnO). Не имеют искровых промежутков. Реагируют мгновенно.
РМК (Мультикамерные разрядники): Гасят дугу за счет интенсивного дутья в множестве мелких камер. Отлично подходят для ВЛ СН.
ИПР (Искровые разрядники): Длинно-искровые разрядники петлевого типа, использующие эффект скользящего разряда.

В некоторых случаях оправдано революционное решение: полный демонтаж молниезащитного троса с заменой его на установку ОПН на каждой опоре (или через одну). Это устраняет проблемы обрыва троса и гололеда, обеспечивая при этом практически абсолютную грозоупорность.

8. Анализ эксплуатационных повреждений защитных аппаратов

Внедрение новой техники не обходится без проблем. Опыт эксплуатации ЛО и ЛР выявил ряд характерных дефектов.

Рис. 7. Типичные дефекты ЛР/ЛО: а) разрушение корпуса из-за брака материалов (микротрещины, попадание влаги); б) конструкторские просчеты в узлах крепления или герметизации.

Рис. 8. Аварии, вызванные ошибками проектирования и средой: а) тепловой пробой варистора из-за недостаточной энергоемкости (неверный выбор параметров); б) разрушение при гололедно-ветровых нагрузках и пляске проводов.

Основные причины отказов:

Разгерметизация. Попадание влаги внутрь аппарата приводит к потере диэлектрических свойств и взрыву при первом же перенапряжении.
Недостаточная энергоемкость. Если при проектировании не учли многокомпонентность молнии (см. раздел 2), энергия серии ударов может перегреть варисторы ОПН, превратив их в проводники.
Механические поломки. Вибрация и пляска проводов разрушают узлы крепления аппаратов к линии.

9. Стратегия повышения надежности ПАО «Россети»

Для минимизации рисков крупнейшие электросетевые компании внедряют комплексные программы модернизации:

Ревизия заземляющих устройств (ЗУ). Инструментальный контроль сопротивления и коррозионного состояния контуров. При необходимости — реконструкция с использованием токопроводящих грунтов или глубинных электродов.
Инновационные тросы. Переход на плакированные алюминием стальные тросы (АС) или тросы со встроенным оптическим кабелем (ОКГТ), обладающие большей коррозионной стойкостью.
Точечная защита. Установка ЛО (ЛР) не сплошняком, а на «ослабленных» местах: переходах через реки, возвышенностях, участках с высоким удельным сопротивлением грунта.
Системы мониторинга. Внедрение систем, способных в реальном времени фиксировать факт удара молнии, его амплитуду и точное место (опору). Это позволяет ремонтным бригадам выезжать не «вслепую» на осмотр всей линии, а конкретно к месту повреждения.

10. Сравнение решений для защиты ВЛ

Данный раздел посвящен решениям для защиты воздушных линий (ВЛ) и распределительных устройств от прямых ударов молнии и коммутационных перенапряжений.

Сравнительная таблица решений для защиты ВЛ

Тип защиты	Назначение	Эффективность	Преимущества	Недостатки
Стальной трос (ТК)	Перехват молнии и отвод тока в землю через опору.	Средняя	Низкая стоимость, высокая прочность.	Подвержен коррозии, требует частого заземления.
ОКГТ (OPGW)	Молниезащита + высокоскоростная передача данных.	Высокая	Двойная функция, долговечность, мониторинг ЛЭП.	Сложный монтаж, высокая цена оборудования.
Линейные ОПН	Защита изоляторов от перекрытия при ударе молнии.	Очень высокая	Исключает отключение линии при грозе.	Дороговизна при установке на каждую опору.
РДИ / РМК	Разрядники для гашения дуги без срабатывания защиты.	Высокая	Не требуют обслуживания, долгий срок службы.	Защищают только от перенапряжений, не заменяют трос.
Контуры заземления	Рассеивание тока молнии в грунте.	Критическая	Основа безопасности всей системы.	Зависимость от удельного сопротивления грунта.

11. Интересные факты о молниезащите ЛЭП

Температура: Канал молнии при попадании в грозозащитный трос может разогреваться до 30 000°C, что в пять раз горячее поверхности Солнца, поэтому материалы троса должны быть чрезвычайно термостойкими.
Скорость: Ток молнии распространяется по элементам защиты со скоростью, близкой к скорости света, что требует от заземляющих устройств мгновенной реакции для рассеивания заряда.
ОКГТ: Современные грозозащитные тросы со встроенным оптоволокном позволяют передавать данные на тысячи километров, оставаясь при этом основным барьером для ударов стихии.
Самовосстановление: Современные линейные ограничители перенапряжений (ОПН) способны возвращаться в рабочее состояние через миллисекунды после срабатывания, не прерывая электроснабжение потребителей.
Птицы: Конструкция молниезащиты на опорах проектируется таким образом, чтобы защищать не только линию от молнии, но и птиц от поражения электрическим током при посадке на траверсы.
Энергия: Несмотря на колоссальную мощность, энергия одного среднего удара молнии в трос эквивалентна примерно 150-200 кВт·ч, чего хватило бы для работы обычной стиральной машины в течение месяца.
Диагностика: Существуют специальные датчики — регистраторы срабатывания, которые устанавливаются на опоры и позволяют дистанционно узнать, сколько раз молния била в конкретный участок линии.

12. FAQ: Часто задаваемые вопросы

1. В чем принципиальная разница между грозозащитным тросом и обычным проводом ВЛ?

Грозозащитный трос подвешивается выше фазных проводов для создания «экрана». Его главная задача — принять удар на себя и через опору увести ток в землю, в то время как фазные провода предназначены исключительно для передачи электроэнергии.

2. Зачем устанавливать ОПН, если на линии уже есть трос?

Трос защищает от прямых ударов, но не всегда спасает от наведенных (индуцированных) перенапряжений или обратных перекрытий. ОПН работают как «предохранители», защищая дорогостоящую изоляцию гирлянд от пробоя.

3. Как влияет сопротивление заземления опоры на эффективность молниезащиты?

Это критический параметр. Если заземление плохое (высокое сопротивление), ток молнии не сможет быстро уйти в грунт, что приведет к резкому скачку напряжения на опоре и «обратному перекрытию» на фазные провода.

4. Можно ли использовать алюминиевый провод вместо стального троса?

Чистый алюминий имеет низкую температуру плавления. Для молниезащиты используют либо стальные канаты, либо сталеалюминиевые провода (АС), либо тросы с алюминиевым плакированием, сочетающие прочность и проводимость.

5. Как часто нужно проводить ревизию систем молниезащиты на ВЛ?

Проверка состояния тросов и заземляющих устройств проводится ежегодно перед началом грозового сезона, а также внепланово после особо сильных бурь или зафиксированных технологических нарушений.

Заключение

Молниезащита воздушных линий высокого и среднего напряжения — это динамично развивающаяся область энергетики. Переход от пассивной защиты (трос, заземление) к активным элементам (нелинейные ограничители) позволяет существенно повысить надежность электроснабжения даже в самых суровых климатических условиях. Будущее отрасли лежит в плоскости цифровизации: применения интеллектуальных систем мониторинга грозовой активности и адаптивных алгоритмов защиты, что позволит свести количество аварийных отключений к теоретическому минимуму.

Нормативная база

ПУЭ, 7-е издание (Раздел 2.5) — «Правила устройства электроустановок». Основной документ, устанавливающий требования к защите воздушных линий электропередачи от грозовых перенапряжений.
СО 153-34.21.122-2003 — Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций.
РД 34.21.122-87 — Инструкция по устройству молниезащиты зданий и сооружений (применяется в части, не противоречащей более современным нормам).
ГОСТ Р 51266-99 — Ограничители перенапряжений нелинейные для электроустановок переменного тока напряжением от 3 до 750 кВ. Общие технические условия.
СТО Россети (различные выпуски) — Стандарты организации, определяющие применение ОКГТ (OPGW) и современных полимерных изоляторов-разрядников на магистральных сетях.

Список литературы

Базелян Э. М. «Вопросы практической молниезащиты». Фундаментальный труд, описывающий физику молнии и современные методы защиты электротехнических систем.
Александров Г. Н. «Молниезащита высоковольтных линий электропередачи». Учебное пособие, посвященное специфике защиты ВЛ различных классов напряжения.
Долгинов А. И. «Техника высоких напряжений в электроэнергетике». Классическое издание, охватывающее вопросы волновых процессов при ударах молнии и расчеты защиты изоляции.

Молниезащита воздушных линий электропередачи среднего и высокого напряжения: от теории к практике эксплуатации